新大同网通行证 繁体中文】【设为首页】【加入收藏

首页 | 平城资讯 | 魅力大同 | 历史文化 | 优惠打折 | 大同风光 | 个人空间 | 家居 | 房产 | 九龙壁·大杂谈 | 教育 | 大同问问
信息 | 租房买房 | 吃遍大同 | 商家黄页 | 大同旅游 | 图说大同 | 股票证券 | 聚会 | 健康 | 寻医问药 | 特产 | 专题 | 平城社区
当前位置:资讯首页 >> 国内 >>
2008-10-31 18:29:35  作者:  来源:网络  浏览次数:159  文字大小:【】【】【

中新网3月27日电 台北市动物园争取大陆大熊猫来台,向台北“高等法院”提起行政诉讼,今天判决动物园败诉。法院认为,台当局“农委会”原处分并无违法,而相关措施是否准备完善、台北市是否有足够能力饲养猫熊,应交由专家认定。

据“中央社”报道,大陆2005年宣布赠送台湾一对大熊猫后,台北市动物园即向台“农委会”申请大熊猫来台,但在2006年遭台“农委会”项目审查小组以未符合在地保育条件、无法依规定核发向大陆申请出口许可证文件的理由拒绝。

动物园后来向台“行政院”提诉愿,结果也遭驳回。去年2月再向台北“高等行政法院”提起诉讼。

动物园主张,台“农委会”应将申请案提交“野生动物保育咨询委员会”讨论,却未进行,违反“委员会设置办法”。另外,动物园申请时即着手进行大熊猫馆的兴建、饲养训练和相关人才培育,也有详尽的时程表、准备充分,但台“农委会”却以相关饲养设备及人才训练是否“完成”作为核驳标准,在“时点”上显有违误。

动物园认为,“农委会”的处分与民意相左,未从科学面审查。

法院判决则指出,“野生动物保育咨询委员会”仅为指导性质,就算项目小组做成决议未送“咨询委员会”讨论,尚难认有程序上重大瑕疵或适用法律错误。

另外,对于动物园方面是否“准备充分”,法院认为,行政机关有判断余地,应由有关机关代表、学者专家根据个人学养与经验进行独立公正的判断,具有高度专业性,法院尊重“农委会”决议。 (本文来源:中新网 )


资料图:赠台大熊猫团团、圆圆


图为即将竣工的台北动物园熊猫馆。中新社发黄少华摄
 

0

顶一下