诉人的指控，王翠娟本人辩解说，中关村三小是实行“校长负责制”的学校，其作为校长，根据北京市教委的文件——《北京市中小学校长工作意见》的规定，对教育骨干有实行奖励的权力，她本人与刘金玲、张辉是“校级领导”，有权决定以出国旅游的方式奖励为三小做出突出贡献的员工，决定假期出国旅游就是想激励一下她们，因为她们平时的工作实在太辛苦了，并且这种现象在各个单位都普遍存在。

　　王翠娟的辩护律师钱列阳和许昔龙认为，王翠娟等人组织的旅游，是一次公款消费行为，而贪污罪的犯罪对象是有形的财物，按罪刑法定原则，目前还不能将公款旅游以贪污论处。

　　取得拆迁回购资格获利6万多元

　　另一起涉及贪污的指控只是针对王翠娟一人的，公诉机关起诉称，王翠娟利用职务之便，将本应由中关村三小支配的一套回迁房落在其本人名下，3年后出售，获利6.8万元，由此，应以贪污罪追究其刑事责任。

　　对此，王翠娟的辩护律师称，涉案的房产所有权是中科院，由原三小老师阮青芝一家居住，中关村三小只是行使代缴水电费、房租等托管工作。2000年拆迁时，对阮老师一家来说，按当时的拆迁政策有两种选择，一是回购；二是放弃回购权，领取28万元的拆迁补偿款(如果回购，28万元直接冲抵首付款)。但在办理相关手续时，中科院要求三小出具相关证明文件，当时学校与阮老师家属经过协商后确定由阮老师家属领取14万元拆迁款。王翠娟的实际做法是，从自家拿出28万元，一半给了阮老师的家属，一半给了学校，学校不但没有任何损失，还增加了14万元的经济利益。这样做的结果是，王翠娟受让了拆迁回购的资格。

　　对此起贪污的指控，王翠娟的辩护律师当庭认为，涉案的房产不是中关村三小所有而是中科院所有，王翠娟不可能利用中关村三小校长的便利侵占其他单位的财产，王翠娟实际上是支付了28万元对价从阮老师家属的手里取得了拆迁回购权，无论是中关村三小还是中科院，在本案中没有受到任何损失。6.8万元的差价是3年后房产市场价格波动带来的应由王翠娟获得的利益，如果3年后房产市场价格下跌了，王翠娟也得承受这种市场风险。

　　据旁听人士称，当天法庭审理进度很快，5名被告人共涉及两项罪名指控的案件只用了3个小时。中午12时许，法庭审理顺利结束，海淀法院宣布将择日宣判。