作者：鲁宁

　　就本次金融危机，中外舆论普遍谴责华尔街精英们玩金融创新引火烧身还殃及四邻。由此，重塑全球金融规则，制衡美元在世界金融支付体系中的特权地位及特殊利益之呼声，随下月中旬全球金融峰会的临近而逐波放大。

　　美元特权地位指以美元取代黄金的地位；美元特殊利益指美国可不受本国黄金储备约束，无所顾忌发行美钞的特殊利益。因此，制衡美元特权和特殊利益，就是以黄金重新取代美元，世界金融支付体系重新回归“黄金本位”。从而铲除“美元本位”对世界造成的利益不公，避免类似金融危机再次重演。

　　这一主张尤受发展中国家支持，国内为此撰文呼吁的学者也不少。但此想法在眼下还是个可望而不可即的愿景。

　　在二战中大发横财达致国力全球第一的美国，于1944年着手安排战后世界金融体系。当年7月，在美国新罕布什尔州布雷顿森林，45个国家通过了将在战后控制世界贸易和货币体系的综合性协定，即由美国主导的《国际货币基金协定》。该协定规定与会国货币与黄金脱钩而只与美元挂钩，美元则单独与黄金挂钩，使美元成为全球贸易的主要结算货币。美元作为世界货币“一股独大”的局面就此形成。然而，与会各国也不肯无条件迁就美国，作为防范美元风险的交换条件，一旦美元出现大幅贬值，各国手头所持有的美元，可按事先确定的中间价(每盎司换35美元)，向美国换取黄金。

　　1970年代，因越战及东西方冷战消耗美国国力，美国黄金储备大幅减少，美国单方面宣布不再承担各国所持美元无条件兑换黄金的国际义务。欧洲人非常愤怒，但迫于前苏联大兵压境，要依赖美国保护而只能忍气吞声。从此，美联储印美元不受黄金储备约束，全凭自身利益最大化率性而为，美联储成为事实上的“世界央行”而无须履行央行责任。于今，美国光直接外债约5万亿美元，视同美国用一堆“废纸”攫夺了全球同等价值的财富，还造成了全球范围的流动性泛滥。

　　由此所见，中国学者或国际舆论，要求世界金融结算体系取缔“美元本位”而回归“黄金本位”合情合理。可，美国人肯放弃到手半个世纪的巨大既得利益吗？而最本质的问题还在于，欧盟和中俄印墨“金砖四国”之新兴经济体是否有强大的实力与美国叫板。何况，新兴经济体与欧盟之间的利益诉求就有大不同。这个不同所表现的差异性，使美国具备了可以各个击破的能力。

　　现阶段，通过这次仍未消停的金融危机，作为国家确保金融安全战略思维之调整，我们是否应该考虑储备更多黄金和石油？如是，一旦金融危机导致美元大幅贬值，黄金等是否能成为规避风险的对冲工具？我以为，这个问题值得政府组织学界展开讨论。