轰动一时，曾引起国家高层关注的《中国贸易报》聘任人员兰成长被打致死一案，临汾市中级人民法院昨日开庭审理。被告人侯振润（侯四）、郑文平、武强等六人因故意伤害罪，被告人郑贵因窝藏罪当庭受审。尽管通告在几日前已经写好，但直到昨日早晨，布告方才贴出。

检方庭上指控三主案犯

案件审理大约于9时正式开始，并列举了一系列的证据。检方指出，2007年1月10日上午，被告人侯振润与武强、康全明（另案处理）在大同市一饭店吃饭时，接到雇员张根根的电话，说有记者到了水沟村道班房要见他。侯振润便让其司机武强找几个人一同回到浑源县。武强遂给郑文平打电话，让其找几个人帮侯振润“办事”，郑文平又联络到马利、李志宏、高波等。七人在大同市迎宾大桥会合后，分乘两辆汽车前往浑源县。途中，侯振润告诉武强等人，“如果是真记者，就好好招待；如果是假记者，就收拾他们”。

下午4时许，侯振润等人到了水沟村道班房，见到了《中国贸易报》山西记者站聘用的工作人员常汉文、兰成长，并向常索要记者证件。侯振润见常汉文的证件上没有“国家新闻出版总署”的印章，认为常、兰二人是假记者，便伙同郑文平、武强、康全明、马利、李志宏、高波用洋镐柄、电烙铁、啤酒瓶、凳子等对常、兰二人进行殴打。殴打过程中，郑文平用洋镐柄、武强用电烙铁击打兰成长的头部，随后七人逃离现场。

据此检方提出，作案过程中，侯四既是组织者，又是伤害行为的直接实施者，系本案主犯；郑文平、武强也参与组织，在作案过程中又用洋镐柄、电烙铁多次击打被害人头部，其加害行为与兰成长的的死亡结果有直接的因果关系，被检方认定为本案主犯。

马利、李志宏、高波在案中起次要和辅助作用，系本案从犯。

侯四承认只是要教训一下假记者

检方公诉完毕，侯四本人开始辩护。但侯四只承认自己默许武强打电话叫人来教训兰成长等人，否认了自己主动叫武强找人来打架。

侯四称，他当时接了两个电话，第一个电话是一个姓王的人打来的，说将到年底，要完成点任务，让他订五六千元的杂志，侯四让此人到大同市来找他，紧跟着是常汉文打来电话，要求与侯四见面，自己去灵丘还有急事。

“最多的一次几十分钟就来了四五拨记者，各自拿走三到五千元”。侯四说，自己放下电话，就与武强和康全明说起了最近记者找他要钱的太多了。“当时，武强与康全明也很气愤，武强当时就拿起了电话，告诉郑文平，四哥有点事，你叫几个过来一下。”

侯四称，自己当时不知道这是两批人，还以为是同一单位的,所以很生气。

郑文平称事前不知详情

作为第二被告人，郑文平在辩护中称自己事前毫不知情，在电话中，武强说：“四哥有点事，让我找几个人，于是我就给高波等人打了电话。约定在迎宾桥集合。”

与他相同，高波、李志宏亦称自己去之前对处理什么事情毫不知情，只知道是四哥的事。

马利称自己当时有事去浑源，只是搭了个车，但到现场后，康明全对他说：“估计也没什么大事，说不定十几分钟就完事了，等完事了我开车送你去。”

在检方出示的相关证言中，同案几人承认所谓“有事”，就是帮人壮壮势、吓唬吓唬别人，有时也帮别人打打架、讨点债等。

据检方指控，几人在事后共收到侯四给的700元钱，几个人各自分到不等的钱。对此，郑文平称是去了煤矿太脏，所以侯四给钱让他们洗洗澡，而另一同案的马利则说侯四给的是路费。

武强承认侯四为主使

作为第三被告人，武强从开始就参与此事，明确知道将会发生什么事。与郑文平不同，他明确指出自己是按照侯四的意思，给郑文平打了个电话，让他找几个人来。

“当时，侯四称，你找几个人来，如果是真记者，就好好招待，如果是假记者，就教训他们一下”。武强说。

“在返回浑源的途中，侯四还打电话给我，还说如果是真记者就好好招待，如果是假记者，就教训一下”。武强辩解，“同车的人都知道，我虽然没有给他们说，但将侯四的话都重复了一次，大家都能听到。”

“大概就是说，如果是假的，就要动手教训。”这个电话，与武强同车的郑文平、李志宏、高波等均在后来的辩护中指证存在。